Türkiye’ye de ikinci kez yapılan IMF-Dünya Bankaları Toplantısına katılıp bir konuşma yapan IMF başkanı Dominique Strauss-Kahn, konuşma yaptığı sırada ayakkabı fırlatılarak protesto edildi.
Bu olay ile ilgili basın yayın organlarında çokça yazıldı ve çizildi. Hatta eylemci ana haber bültenlerine bile konuk oldu.
Şimdi, olaya bir bakalım. Protesto ne için yapıldı? IMF Türkiye’ye borç para vermesin diye! Peki, parayı isteyen kim? Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti. Verecek olan kim? IMF. O zaman parayı isteyeni değil de vereni protesto etmek bir çelişki değil midir? Bu parayı almak isteyenleri, almamaya zorlamak ve bunları protesto etmek daha mantıklı bir davranış olmaz mıydı?
Türkiye’de bir zamanlar bankaların içi boşaltıldı, devlet hortumlandı. Bizi IMF den adeta kapılarında sabahlara kadar bekleyerek borç para almaya mecbur bırakanlar oldu. Belki biz hala o günlerin sıkıntısını da çekiyoruzdur. Gelen para hortumlara gitti açıklar kapatıldı ve sonra bizim vergilerimizle geri ödeniyor. Şimdi, o eylemci o ayakkabıyı bizi IMF den para almaya mecbur bırakanlara fırlatması gerekmez miydi? Eğer öyle yapsaydı şimdi gönüllerde olurdu! Ama olamadı. Onun için bu eylem bana biraz tuhaf geldi. Sanki biraz reklâm kokuyor gibiydi.
Ayrıca yapılan bu protestonun, Iraklı gazetecinin eski ABD başkanı Bush’a yaptığı protestoya özenerek yapıldığı belliydi ama nereden bakarsanız bakın, o gibi her zaman gönüllerde yer edebileceği hiç mümkün gözükmüyor.
Kredi işi, alış veriş bir nevi ticaret. IMF bir banka ve kredi veriyor. Adam sana zorla vermiyor, istemesen almazsın. Bu mantıkla hareket edildiğinde Türkiye’deki bankalarda kredi veriyor, o zaman buna ne demeli? Kredi vermeyin diye onların patronlarına da mı ayakkabı fırlatılmalı?
Sonuçta bu olayda sanki protesto edilecek taraf karıştırılmıştı gibiydi.
Son yorumlar